“李鬼”候车亭该不该拆

2018年07月18日 星期三

  往期回顾   中青报系    

事件观 “李鬼”候车亭该不该拆

程盟超　　来源：中国青年报　　（ 2018年07月18日   09 版）

在合肥市瑶海区，假货一度完全取代了真货——45座由当地广告公司私建、没有经过任何审批的“高仿候车亭”，在过去几个月里立在原本光秃秃的公交站牌旁，为市民日复一日遮风挡雨。

普通民众都以为这就是政府的工程，公交集团、市政和城管部门也在很长时间内毫无反应；广告公司则偷偷售卖候车亭上的广告位，忙着赚钱。如果不是7月上旬一场上级要求的检查，它们很可能继续存在下去，以“李鬼”的身份认真承担着“李逵”的职责。

老百姓挺认同这些候车亭的。“李逵”没在自己划定的区域里站好岗，或是懒得管，或是没能力，才导致“李鬼”上位，见缝插针。毕竟要是没有这些假候车亭，老百姓很可能还要在风里雨里太阳里，傻站着等车。

合肥市相关部门对此事的解决办法，是先把这些候车亭当作违建，一并拆除；再进一步明确权责，将今后新建的公交站亭、站棚一并纳入市政道路设计建设中来，同步建设同步交付使用。

这是负责的态度。但至少按照目前的公告，主管部门要先把45座假候车亭全部拆掉，着实是一个不小的工程。

仔细想想，这些举措有点舍近求远。候车亭可能是“仿造”的，但几个月里确实起到了作用，老百姓用着挺开心，如果质量过关，重新验收，大可以继续使用，没必要粗暴地一拆了事。

再往深了想，修候车亭需要花不少钱，费不少力，既然社会商业力量有兴趣参与，何尝不将这份差事直接交给想做的人——主管部门行使好监管职责即可，也省得再兜圈子，建设时疲于招标，建成后忙着招商。

毕竟，在没有批文的情况下，广告公司能不花纳税人1分钱，就建起45座候车亭，如果将他们的热情和能力规范化利用起来，令政府部门棘手的一些问题很可能迎刃而解，财政资金得到节约，社会资源被撬动，民众和企业也能各得所需。

根据媒体的报道，广告公司仿造的这数十座公共候车亭，当时公开在主干道上挖坑、打桩，声势不小；建成后每天也有成百上千次班车从此经过。就这样在眼皮底下，主管部门都好几个月没有发现。

候车亭虽小，但涉及部门多，公交集团、市政和城管三部门都承担着候车亭部分管理职责。结果路修好后，公交集团并没有修建候车亭，几个部门之间对候车亭的情况不甚熟悉，甚至以为这多出来的设施就是对方建的。

从立项、招标、设计、到建成、验收，一个“走完审批流程”的正规公交候车亭落成的时间绝不会短，而老百姓出行又有迫切需要。市场是敏感的，在有需要的地方，“高效”的广告公司钻空、私建并不奇怪；从目前的结果看，也没让老百姓蒙受损失。

有人担心商业力量参与基础设施建设领域，或许会因为逐利，导致质量下降，甚至带来安全隐患。这是一种略显拧巴的想法。政府部门可以继续行使监管职责，择取优质企业提供高质量的服务。更何况，将所有事情包揽到自己身上，很可能焦头烂额，顾此失彼，并不一定就有好的结果。

在利用商业力量参与城建这条路上，公厕领域算得上一个先行者。早在2015年年初，国家旅游局推行厕所革命时就明确鼓励“以商建厕、以商养厕”。3年时间里，多种模式被摸索出来：比如政府和私人组织签订购买服务合同，明确权责，政府最终按照养护效果向个体付费；或者直接由社会资本承包公厕，只要达到政府规定的养护维护要求，资本可以借用厕所开展零售、广告等诸多业务，自负盈亏。

合肥的这些“自然生长”的公交候车亭也是同样的道理，政府不必万分恐慌，一拆了事。企业想赚钱的心思并不都是“恶”，更不都是存心给政府添堵，利用好了，也许利大于弊。

如果还不相信，去问问街头的老百姓——只要有更多既安全又能遮风挡雨的候车亭，他们恐怕并不在乎是谁建的。

程盟超 来源：中国青年报

2018年07月18日 09 版

版权声明：凡本网文章下标注有版权声明的均为中青在线合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击

返回目录   下一篇